“套路贷”是目前社会普遍关注的违法借贷行为，不受法律的保护。近日秦州区法院受理了徐某诉杨某、高某民间借贷纠纷一案，从案件审查情况来看，杨某给高某于2018年书写了借条一份，担保人为高某。按照民间借贷的相关规定，该案符合正常的民间借贷行为，起诉并无不当，属于法院的受理范围。

      该案立案后，法院干警及时给双方当事人送达开庭传票后进行了开庭审理。徐某诉请：要求杨某偿还借款本金6万元及利息2万元，由高某就该借款承担连带责任保证。徐某向法庭称述，2018年2月给杨某借款11万元并约定了利息，杨某用自家宅基地及自建房作为抵押，杨某之父也在借条中签字。2019年4月归还徐某借款5万元，并将借款归还时间延后至2020年1月底，借款到期后，因杨某未归还剩余借款，徐某遂起诉到法院。审理中，杨某辩称：该借条确系本人所写，但他并未收到11万元的借款，他父亲可以作证，但是其父已经去世。当时借款时有徐某、杨某、高某及杨某的父亲四人在场。徐某陈述，他拿的是现金11万元，因杨某借有担保人高某的7.5万元及利息3.5万元，合计11万元，他将此款交给了高某。种种迹象表明，杨某的11万元借款实际并不存在，明显属于“套路贷”，通过摆事实、向双方释明法律，徐某的起诉属于以非法占有为目的，假借民间借贷之名的“套路贷”。随后在法官的耐心劝导下，徐某最终撤回起诉。