【案情简介】 

姜某与于某民间借贷纠纷一案，姜某诉请于某偿还借款5万元。姜某主张，于某于2020年11月20日向姜某借款5万元，姜某将5万元现金交于于某的时候，于某给姜某出具了借条，但姜某在搬家时不慎将借条丢失，关于借款的经过是双方通过微信协商的，姜某为此提供了与于某之间的微信聊天记录截图证实。截图内容显示，于某向姜某借款5万元的借款经过以及完整的借款合议，于某还在微信聊天中向姜某明确表达了感激之情，并承诺10日内偿还。

于某抗辩，双方之间不存在借款事实，双方虽是微信好友，但并没有通过微信协商过借款事宜，不认可姜某提供的微信聊天记录截图。庭审质证时，姜某的手机损坏已打不开，无法提供原始载体的微信聊天记录，而于某提供的与姜某之间的微信聊天记录则无借款内容。

【争议焦点】

本案的焦点在于微信聊天记录是否可以作为有效证据。

【案例分析】

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，明确规定微信聊天记录、微博、电子邮件、电子支付记录等，均属于电子证据。并规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。原始载体包括储存有电子数据的手机、计算机或者其他电子设备等。在提交微信聊天记录时，要提供使用终端设备登陆本方微信账户的过程演示，聊天双方的个人信息界面，以及完整的聊天记录。

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜某提供的微信聊天记录截图属于电子证据，但姜某不能提供微信聊天记录的原始载体手机，不能使用终端设备登录其微信账户进行过程演示，无法证明该电子证据的真实性，对此微信聊天记录截图本院不予支持。

【裁判结果】

最终法院驳回姜某的诉讼请求，本判决双方均未上诉，现已生效。

【法官建议】

电子数据并不意味着打印出来，或者手机截图之后，大家就可以放心“删记录”了。电子数据作为新型的证据形式，相对传统的证据来说可篡改性是比较大的，往往可以通过各式各样的软件对内容进行删改，这样就没有办法保证证据的真实性，从而达到证明目的。因此，如果想将微信聊天记录作为证据使用，在无其他证据佐证情况下，要注意三点：第一，一定要提供原始载体；第二，要证实微信聊天的对方就是案件对方当事人，即要证明对方当事人是该微信号的使用者；第三，原始载体上的聊天记录应当保证完整性，不能随意选择删除，否则完整性将被质疑，可能导致证据不被采信。