2021年1月，秦州区人民法院皂郊法庭审理了一起王某诉池某借款归还的案件。原告王某与被告池某原系男女朋友关系,2020年7月1日王某通过微信、支付宝方式共向池某转账15万元。当日12时许，池某通过支付宝转账的方式向王某返还5万元。剩余10万元，池某未返还，后因双方性格不合，池某提出分手，王某主张剩余10万元系池某所借，要求偿还，故诉至法院。

池某辩称：1、涉案款项系双方恋爱期间王某自愿转款，并没有借贷的意思表示，且原告对二者之间存在借贷关系负有举证责任，其未提交相应证据证明借贷合意。故转款属于赠予行为，且已经履行完毕，没有法定撤销情形;2、池某没有向王某借款的需求，当日及次日双方互有转账，不符合一般借贷的交易习惯，款项是用于双方日常消费。故被告坚持认为该借款系赠予行为，无返还原告剩余10万元的义务。

经审理后，本庭归纳争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在借贷关系？二、被告池某是否应承担还款责任？

法官经庭审及双方举证综合认为：情侣之间的赠予行为与双方的恋人关系密不可分，其中包含了联络感情和表达爱意的意思表示，如果在恋爱期间，赠予的金钱并不以结婚为目的，而是为了表达感情，根据一般生活经验，小额的给付等属于一般性赠予，在恋爱关系终止时，赠予方不能要求主张返还。对于大额的金钱赠予，当事人往往以结婚为目的，可视为一种附解除条件的赠予行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠予一方的赠予目的无法实现，故接收的一方则构成不当得利，应该予以返还。

本案涉案金额为15万元，就本案双方均系农民，无固定收入，且无额外收入来源，15万元已经超出了情侣之间的日常消费支出，应当进一步审查转款发生时双方的真实意思表示。王某为证明民间借贷关系成立，提供有转账记录为证据，池某认为系赠予行为，但不能提供证据证明其主张，依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故对池某的该项辩称，法院不予采信，应该予以返还原告10万元。

法官提示：恋爱期间容易发生双方无偿赠予、共同支出、资金借贷之间难以区分的情况，是否要返还要根据该行为的性质而定，如果是恋爱期间的借贷，那么应予以返还;如果是赠予，一要看财物金额大小，二要看是否以结婚为目的或者为条件。