【案情摘要】

原告严某（女方）与被告陈某（男方）于2009年年底相识，2010年2月登记结婚，婚后生育一女。婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使双方感情破裂。为此，原告于2020年10月向区法院起诉要求离婚、婚生女由其抚养。被告陈某同意离婚，但认为孩子应由自己抚养，认为自己有时间照顾孩子，自身条件更有利于孩子健康成长。

【裁判要旨】

原、被告对双方夫妻感情已破裂无异议，均同意离婚，且经法院调解，原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。由于孩子已年满十周岁，在随父或随母生活的问题上应考虑其本人的意见。经询问，孩子表示更愿意跟随原告生活。除此之外，主审法官对本案进行了“子女抚养量化赋分”作为参考。2020年11月，法院经过综合考量判决准予双方离婚，婚生女由原告严某抚养，陈某可定期探视。

【典型意义】

   离婚案件有时纠结的不是财产分割，而是孩子抚养问题，孩子由谁来抚养，这中间包含了太多的伦理和感情，不是证据和法律所能一举定夺的。本案就是一个典型案例，当事人双方的争议焦点是婚生女的抚养权归属问题，两人对孩子的感情都很深，均表示愿意抚养孩子，从子女利益最大化原则出发，主审法官对本案制作了“子女抚养量化赋分表”作为参考。本表系基于大量司法实践而成，里面考虑到很多因素，有五大类十余个单项，包括经济基础、个人品性、亲情关系、抚养助力等。每个类别中每一个单项都有对应分值，比如在经济基础中有“工作稳定”占5份，“有无住所”占6分；在亲情关系里，“抚养现状”说的是长时间跟谁一起生活，这一项占20分；还要考虑“子女意愿”，占10分。这份赋分表体现出法官对孩子成长所必须的物质条件、精神关怀的全面关注，还有对父母的脾气性格、身体状况、抚养帮助人情况等综合考察，让当事人更直观地认识到法院裁决确定子女抚养权，并不仅仅看双方的经济能力，而需综合评判。虽然这份赋分表并不作为裁判的最终依据，但其有利于双方当事人理性思考，有助于法官了解父母双方基本情况，以作出更有利于孩子健康成长的裁决。