近几年，基层法院民间借贷纠纷案件数量不断增长，案件争议也各有不同，对民间借贷案件的审理结果直接影响着基层社会的法律效果，案件虽小，仍应认真对待。

秦州法院皂郊法庭最近受理了一件民间借贷纠纷案件，原告诉称被告向其借款10万元，并提交借款合同及转账凭证各一份，以证实其主张。借款合同约定月利率2%，但未约定先归还利息还是本金。借款之后，被告向原告归还6000元。在法院审理，被告辩称已归还原告利息6000元，但原告认为归还的金额系借款期间三个月的利息，双方由此产生争议。

本案双方当事人的争议，系当事人对法律规定未了解的缘由，也是我国普法缺失的表现。审理中，在明确双方争议后，法官对于相关法律进行了讲解。根据合同法解释第二十一条的规定：“债务人除主债人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且应当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，在双方当事人未约定的情况下，本案应已归还的6000元应认定为利息的归还。本案已调解结案。