诚实是市场的压舱石，信用是交往的润滑剂。但尚显低廉的失信成本，往往让滥用信任者畅通无阻,事实证明，只有在司法拱卫下，诚实者可行，背信者才退，法律应是令失信行为却步的界碑。近日，某市法院针对当事人虚假陈述行为开出新《民事诉讼证据规则》实施后该院的首例“罚单”，当事人因自己不诚信的行为付出沉重代价。

2020年5月，某市法院依法开庭审理张某诉段某民间借贷纠纷一案。原告诉称其与被告系朋友关系，被告因生产经营需要先后向其借款共计260万元。庭审中，被告的代理人辩称，被告本人明确表示借条中并未约定利息，其已将全部借款偿还完毕。对此，原告进行了反驳，表示被告已经偿还的款项中只有部分本金，剩余部分均为利息，并向法庭提交了被告的多笔付息凭证和还款证据。法官经审查证据发现，该笔借款约定有利息，且被告已经还款的金额中明显包含借款利息。法官多次询问被告的代理人，要求其如实陈述借款利息约定情况。但在法官的反复核实询问下，被告的代理人仍坚称被告本人明确表示该笔借款并未约定利息。庭审结束后，为查明案件事实，法院依法传唤被告本人到庭接受询问，要求其如实向法庭陈述借款约定情况。最终，面对法官的询问，被告无法自圆其说，承认双方口头约定有利息，自己已经偿还的款项包含部分本金及利息。

法院认为，诚实信用是民事诉讼的基本原则。当事人应当在诉讼中诚实、善意行使自身权利，履行相应义务，如实陈述案件事实。2020年5月1日新施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条明确规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。本案被告对案件的关键事实故意作虚假陈述，违反诚实信用原则，影响案件事实的查明，扰乱了正常的诉讼秩序，妨害了法院对案件的公正审理，遂依据相关法律规定，对被告作出罚款10万元的处罚决定。后被告不服罚款决定向该市中院申请复议，中院依法驳回被告的复议申请。

   这出自讨苦吃的闹剧，是对一切诉讼参与人的生动告诫，在法庭上务必如实陈述，因为假的真不了，理亏的别想赢。该处罚的作出也给律师敲响了警钟，新规要求律师在代理案件过程中，应明确要求当事人实事求是陈述案情，这既是对当事人的一种保护，也是律师应有的职业道德，既能减轻法院审判压力，更有利于弘扬诚实守信的社会风尚。若律师明知当事人虚假陈述，不仅会受到律师行业纪律处分，同时面临被司法机关罚款、拘留，当事人的合法权益没有得到维护，代理律师也深陷其中。因此，律师在代理案件中，应守住执业纪律和执业道德的底线。