【基本案情】

原告胡某与被告李某经人介绍相识，2017年11月29日登记结婚，2018年3月17日生育女儿胡某1。2019年8月22日，经秦州区人民法院调解，双方达成如下协议：一、胡某与李某离婚；二、胡某与李某所生未成年女儿胡某1由李某直接抚养，胡某从2019年8月起每个自然年承担胡某1抚养费1万元直至胡某1年满18周岁且具有独立生活能力时止，胡某并承担2019年8月之前李某独立抚养胡某1期间的抚养费5000元；三、各自衣物用品归各自所有。调解书生效后，胡某要求探望孩子胡某1，未果，遂于2020年1月9日起诉要求处理。

【审理结果】

胡某自本判决生效之日，每月10日探望胡某1一次。

胡某与李某虽已离婚，但双方与胡某1的关系，不因离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“人民法院作出的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”故对于原告胡某要求每月至少探望一次胡某1的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持；李某辩称胡某对胡某1有伤害虐待行为，但未提交证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对其辩称理由不予支持。

【法官建议】

夫妻离婚后，其与孩子之间的父母子女关系，并不因为父母离婚而消除。双方对子女仍有抚养和教育的义务，不直接抚养孩子的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。人民法院作出的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。若是在处理离婚案件时，没有一并处理探望权，不直接抚养孩子的一方可单独就探望权提起诉讼，法院应当受理。

【法律规定】

《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”