近年，农村婚嫁中彩礼的数额逐年增高，部分地区已高达30万元有余，婚约财产案件数量也随之增多，已成为基层家事审判案件中的难点与高危点。

【案情简介】

原告杨某与被告秦某于2018年5月经人介绍相识，同年10月14日双方举行婚礼后开始共同生活。因缔结婚约，原告经媒人辛淑成给付被告“彩礼”88000元，“看钱”6000元，“改口钱”800元，并为其购买金镯子1个、金项链1条、金戒指1枚。共同生活期间，双方因性格不合经常发生争吵打架。2019年12月二人再次发生矛盾后再未共同生活。被告秦某陪嫁物品有：羊绒被子2床、四件套2床、枕头及枕巾各2对。后双方产生矛盾，无法继续履行婚约，对彩礼的返还协商未果诉至法院，要求处理。

【法院判决】

法院审理认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，杨某与秦某未办理结婚登记手续，故原告要求被告退还彩礼的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。对于彩礼的范围，原告为缔结婚约给付被告数额较大的金钱及物品均属于彩礼。本案中，原告因缔结婚约给付被告“彩礼”88000元、“看钱”6000元、“改口钱”800元，共计94800元，扣除退回的1000元，实为93800元；原告为秦某购买金镯子1个、金项链1条、金戒指1枚，以上均应认定为彩礼。对于返还彩礼的数额，原告杨某与被告秦某虽未领取结婚证，但已陆续共同生活1年有余，故酌情由二被告返还彩礼93800元的50%，即46900元，并返还原告金镯子1个、金项链1条、金戒指1枚。同时，原告返还被告秦某陪嫁物品：羊绒被子2床、四件套2床、枕头及枕巾各2对。

【案例评析】

彩礼，即婚约双方当事人因缔结婚约，在婚约期间或婚约之前给付对方的较大数额的财物。随着彩礼数额的不断增大，在婚约无法继续履行的情况下，给付彩礼一方要求返还彩礼的案件随之增长，但对于彩礼的认定及应返还的数额，应根据个案综合认定。根据当事人有无办理结婚登记手续，有无共同生活，有无生育子女及双方过错责任原则进行综合考量，降低案件风险，最大程度的保证各方当事人的利益。