近日，秦州区法院七里墩法庭受理了一起民间借贷纠纷案件，原告持有借条向被告主张权利，在开庭审理过程中，被告否认有实际借贷关系的发生，被告抗辩称其并没有向原告借款，而是向第三人借的，后来听说过向第三人的借款中有部分款项是原告的，之所以给被告打借条也是因为这个原因，但钱是从第三人处拿的，他只认第三人为债权人。

鉴于原、被告双方对案件事实争议较大，为了更好地查明真相，法庭遂通知第三人到庭进行询问。第三人认为原、被告双方是通过他相识的，也是他向被告传递原告借钱的信息，借款当日他与原告一起把钱送到了与被告约定的地点交付给了被告。但在接下来的法庭询问中，被告与第三人对于借款交付过程说法不一，对于交付金额也含混不清。

本案虽然经过调解得到了处理，但该案中反映的情况还是值得我们深思：在现代社会，民间借贷相当普遍，借款不还的问题也日益突出，对于诚信的缺失造成了人们之间的信任危机，怎样规避风险，最大限度保障出借人的权利成为了当务之急。就拿本案来说，借款时要书写借条，明确约定利息及借款期限，最好能通过转账方式交付以便留存证据，现金交付的要有见证人、并当面清点数额。如果这些都没有，在纠纷发生后要及时催要借款，并留存证据，以便纠纷得到顺利解决。