近期，秦州区人民法院平南法庭审结了一起保证合同纠纷案件。原告徐某与被告刘某是同村村民，平时二人关系尚好。2013年3月份，杨某因为有急事要用钱，便向刘某借钱，刘某因手头资金短缺便介绍其向徐某借钱，徐某借出款后，杨某出具借条一张，刘某作为担保人在借条上签字，双方约定了还款期限。借款到期后，徐某一直催二人还款，但二人一直拒不还款，之后杨某下落不明，徐某找人未果便将刘某起诉至法院要求偿还借款。

经审理，法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第38条2款规定：“同一债权既有保证……”，当事人未约定保证方式，为连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第十八条、第二十六条的规定，对于徐某的诉讼请求法院依法予以支持。

法官提醒，作为借款的担保人应充分了解法律责任和义务，切忌盲目担保，以免造成不必要的损失。