当前，农村婚嫁中彩礼的数额逐年增高，以成为家事审判案件中的难点与高危点，亦严重影响了广大农村地区的发展，对于此类案件的审理需慎之又慎。

【案情简介】

原告刘某某与被告王某某原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，经双方父母同意订立婚约，按照当地习俗，原告先后通过媒人给付被告“见面钱”2000元；“看钱”57000元、“见面礼”6000元、退回5000元，实际收58000元；“看钱”82000元；“看盅钱”1600元，以上共计143600元。另外，按照当地习俗，原告刘某于各节日给付被告王某“追节钱”共计7800元，还通过微信向被告王某转账7次共3800元。此外，原告刘某因婚约为被告王某购买黄金戒指一枚（购买价值1400元）、白金戒指一枚（购买价值6630元）、苹果手机一部（购买价值5988元），现均由被告王某保管。后双方产生矛盾，无法继续履行婚约，对彩礼的返还协商未果诉至法院，要求处理。

【法院判决】

法院审理认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，刘某与王某未办理结婚登记手续亦未共同生活，故原告要求被告退还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于彩礼的范围，原告为缔结婚约给付被告的数额较大的金钱及物品均属于彩礼。本案中，原告通过媒人共给付被告的现金、节假日给付被告的“追节钱”，为王娟娟购买的黄金戒指一枚、白金戒指一枚、苹果手机一部均应认定为彩礼，被告均应返还；对于原告刘某通过微信转账给付被告王某的3800元，其中较大数额的转账有3次1000元，共3000元应认定为彩礼，其他小额转账应为双方交往过程中的赠予行为，不属于彩礼；对于原告提出的酒席花费及礼品，因酒席花费属双方往来中发生宴请的费用，而礼品价值较小属赠予行为，以上均不属于彩礼范围，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决王某于判决生效后15日内返还刘某彩礼153800元，黄金戒指一枚（购买价值1400元）、白金戒指一枚（购买价值6630元）、苹果手机一部（购买价值5988元）；驳回刘强、刘小刚的其他诉讼请求。

【案例评析】

    婚约财产一般是指彩礼，即婚约双方当事人在婚约期间或婚约之前互赠的较大数额的财物。给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，而是以缔结婚约为条件的民事行为，随着男女双方当事人婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，根据民法的公平原则财产恢复到订立婚约前的状态才是公平合理的。故当婚约解除时，赠与人可要求返还婚约财产。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的，以上三种情况均应返还彩礼。但对于彩礼返还的数额，应根据个案综合认定，有的案件当事人虽未办理结婚登记手续，但已共同生活且孕有子女的，即不应全额返还彩礼；有的案件婚约无法履行时一方存在明显的过错，即应考虑双方的过程酌情认定应返还的彩礼数额。司法实践中，个案均存在不同的情形，审理时应秉着公平合理的态度，综合全案实际认定彩礼返还的数额，最大程度的保证各方当事人的利益。