当前，离婚案件数量不断上升，已成为家事审判案件中的难点与高危点，亦严重影响了广大农村地区的发展，对于此类案件的审理需慎之又慎。

【案情简介】

原告韦某与被告许某经人介绍相识后举办结婚仪式开始共同生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一男孩一女孩。在共同生活中，由于被告脾气暴躁、并怀疑原告与他人有不正当交往，双方因此多次发生矛盾，加之原告与被告家人亦相处不睦，致夫妻关系不睦。2014年8月，双方发生矛盾后原告独自带领女儿离家出走，在外租房打工，自此双方分居生活至今。原告曾先后三次起诉到法院要求与被告离婚，法院均驳回了原告的离婚请求。2019年2月，原告再次起诉要求与被告离婚。

【法院判决】

法院审理认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”本案中，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，出现积怨，双方未积极沟通与化解，导致夫妻感情出现裂痕。原告在双方于2014年8月分居后曾先后三次起诉要求与被告离婚，法院为了其家庭的和谐与稳定多次对二人做调解工作后，希望二人能认识到自身存在的的问题，维护家庭和谐稳定，故判决驳回了原告离婚的诉讼请求。但双方在判决后仍未能珍惜机会，被告选择离家外出不归，原告亦未积极努力化解矛盾，致使夫妻关系无法修复。现原告再次起诉要求与被告离婚，法院考虑到案件实际情况，到被告所在村委会了解具体情况，多次到家中探视生病的被告及其子女，并联系多次原告，与其沟通，希望能化解双方矛盾，给孩子一个完整的家。但最终被告仍明确表明其不愿与被告共同生活的意愿，双方确已因感情不和分居达四年之久，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。

【案例评析】

家庭是一个社会的细胞，婚姻生活是否牢固决定了家庭是否稳定，也就决定了社会是否能够稳定发展。现阶段农村地区年轻人外出打工生活的占很大比例，外出打工带给农村婚姻关系的冲击显而易见，基层法庭离婚案件数量也是不断攀升，也成为家事审判案件中的难点与高危点。本案原告为残疾人，双方家境都很困难，男方能成婚已然是一件难事，离婚所导致的结果不仅仅是一个家庭的破裂，还是一个家庭的希望破灭，未成年子女关爱的缺失。在案件审理过程中，被告多次提到生活没有希望，且伴随有威胁办案人员及女方家属的言语行为，办案人员综合考虑到实际情况，多次进家门为二人进行调解，采取多种方式为二人提供化解矛盾的机会，通过与未成年孩子的沟通拉近二人的关系，以维护一个家庭的完整。虽最终以离婚收场结案，但在办案过程中所做的工作已最大程度的保证了极端事情的发生，很大程度的化解了双方的怨气。家事审判不易，审理时应秉着公平合理，且谨慎的态度，综合考虑全案实际，最大程度的保证各方当事人的利益，有效维护社会稳定与和谐，达到法律效果与社会效果相统一。