将未经审批自建的砂场转让，起诉要求对方支付转让款85万元能否得到支持？

鲁某为种植药材租赁了一块耕地。因当地发生泥石流灾害，陆慕将该耕地转租给公路抢修工程队用于灾后重建的用砂场地，工程完工后鲁卫军在次筛砂出售砂石，但未办理相关审批手续。2016年6月，鲁某和其母王某将该砂场转让给被告某公司，并签订《沙场转让协议》；砂场转让费85万元一次性付清；遇国家征用拆迁场地有关补偿归被告，合同签订后政府明令拆迁关闭砂场导致被告难以经营，所有责任与补偿归被告所有。合同签订后被告着手经营该砂场。2016年11月，针对该砂场违规采砂、侵占河道、占用耕地的行为，相关部门责令该公司停止违法行为、限期拆除整改，后被告再未经营该砂场。另查明，双方签订转让协议时原告向被告交付了筛砂机等设备。

法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同；《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件法律若干问题的解释》第五条规定：“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。”本案中，原、被告签订的合同为砂场转让合同，砂石系矿产资源，按照上述法律规定，原告转让的砂场必须依法申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，故该合同违反法律的强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。原、被告签订的合同无效，基于合同取得的财产应当予以返还，故判决驳回原告鲁鲁某、王某的诉讼请求，被告某公司于本判决生效后10日内返还原告鲁某、王某筛砂机等设备。判决送达后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。