原告与被告刘某某、代某某、第三人张某某系朋友关系，被告刘某某与第三人系夫妻。2017年7月28日，张某某因做生意资金周转困难，从原告处借款23000元，约定月利息300元，期限一个月，未书写借条。借款到期后未归还，张某某又将该笔款出借给被告代某某并于2018年5月16日由代某某补写欠条。由于原告向被告代某某催款困难，多次找被告刘某某及第三人张某某协商，被告刘某某遂于2018年6月25日在被告代某某书写的欠条上签字，称与被告代某某共同还款。之后原告多次找二被告索要借款，均未果，现原告诉至法院，要求被告返还借款。

通过庭审，该案事实清楚，法律关系明确，经承办法官主持调解，双方当事人一致达成调解协议，该案以调解方式结案。虽然该案已结，但当事人的权益并未落在实处，如果被告到期未履行调解书确定的义务，原告必将需申请强制执行。本案中，二被告均无固定职业且对借款没有提供任何担保，即使申请强制执行，仍存在一定的风险。

借贷应当以诚信为基础，但不能将风险掌控寄希望于人性本善的基础上，不诚信的行为处处皆是，惨痛教训枚不胜举，都是给我们的一个警示。在出借给别人钱款时，出借方一定要考虑借款人的职业、经济偿还能力及担保情况，借款方如果到期未履行还款义务，这些考虑的因素是最起码的一个保障，不至于使借款打水漂。