近日，天水市秦州区人民法院受理了一起抚养费纠纷案件，原告李某甲一纸诉状将被告杨某告上法庭，索要未成年期间的抚养费，而且是要求被告杨某一次性付清。法院立案后，公开审理了此案。

李某（李某甲的法定代理人）与被告杨某2016年5月3日登记结婚，婚后双方感情不睦，2017年5月5日经法院调解离婚，在双方离婚时，李某已经有孕在身，离婚后于2017年9月10日生李某甲，因独自抚养李某甲经济困难，李某以李某甲法定代理人身份要求被告杨某一次性给付李某甲18年抚养费共计129600元。因为李某甲为李某离婚后生育，所以被告杨某要求对李某甲做亲子鉴定，法院同意对李某甲做亲权关系鉴定。经鉴定：李某甲与杨某生物学亲缘关系成立的可能为99.99﹪，支持亲权关系存。在庭审中，既然李某甲为李某与杨某所生，杨某亦同意李某甲由李某直接抚养，愿意承担抚养费，但是李某索要抚养费过高，自己只能承担每月200元的抚养费，并且不同意一次性付清。

   本案中，离婚后不直接抚养子女一方给付抚养费的标准，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》（简称意见）第七条的规定，没有固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照月总收入的百分之二十至三十的比例给付，李某甲的抚养费可酌情确定。至于给付方式，《意见》第九条只是规定抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，并未直接限定给付方式。一次性支付抚育费，有利有弊，必须结合当地的经济发展水平及个人的负担能力。综合考虑，有负担能力则一次性给付，反之则分次给付。本案中法官从被告杨某流动性的工作性质、负担能力及一次性给付的数额等情况出发，判决被告杨某一次性给付李某甲十八年的抚育费。