近日，天水市秦州区人民法院审理了一起民间借贷案件。原、被告原系同事关系，2015年9月24日，原告通过银行转账给被告打款15万元。2016年1月至3月间，被告分两次给原告共转账3万元。原告以该款系借款要求被告归还剩余12万元，但被告认为该款系原告的合伙投资，该店目前处于亏损状态，无法继续分红。双方发生分歧，原告诉至法院，要求按借款处理。

在人情社会里，借钱不签合同甚至不写借条的现象可以说十分普遍。但是，如一旦因此发生纠纷，常常是各说各的理，甚至会出现有苦说不出的现象。

“谁主张，谁举证”是民事诉讼法规定的最基本的举证规则。举证责任有“民事诉讼的脊梁”之称，举证不能者将为自己的主张承担举证不能的责任。

最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

在实践中，借款关系发生的情形比较复杂，尤其是在借贷双方存在其他交易关系的情况下，仅凭银行的转账凭证难以认定双方之间的借贷关系。最终，法院驳回了原告的诉讼请求。