5名孩子一起在野外烧烤，大家心急吃烤串，杨某便将香蕉水倒至柴火中，腾起的火焰将顾某脸部、胸部等多处大面积烧伤。日前，被严重烧伤的顾某将当天烧烤的同伴告上法院，要求其赔偿医疗费、伤残赔偿金等共39万余元，天水市秦州区人民法院对此案进行了审理。

2016年9月15日，原告顾某与同校的四名同学一起到某半山烧烤。其中被告任某购买了烧烤的零食和打火机，被告杨某从家中带了一桶“香蕉水”，上山途中，被告任某将打火机交给被告李某。5人在山上捡拾好柴禾后，被告李某用打火机点燃柴禾，杨某提起香蕉水向柴禾里倒去，并提醒大家“让开、要倒香蕉水了”，除在柴禾旁穿烧烤串的原告顾某外，其余3人见状都向旁边闪躲，被告杨某随即将“香蕉水”倒入柴禾中，火迅速燃起烧到原告顾某身上，致其烧伤。经诊断顾某：1.全身多处烧伤（特重型）；2.吸入性损伤；3.休克（低血容量性）。2016年12月，顾某的父亲向某司法鉴定所申请，对其伤残等级进行了评定，鉴定意见为：面部瘢痕形成属六级伤残；颈部瘢痕形成牵拉至颈部活动度丧失属六级伤残；胸腹部、左肩部、会阴部及四肢部瘢痕形成属九级伤残；面部瘢痕牵拉致张口受限属十级伤残。

法院审理认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原、被告5人均系限制行为能力人，其监护人放任5人在无人监管的情况下携带“香蕉水”去野外烧烤，对“香蕉水”燃烧可能发生的严重后果缺乏必要的安全教育，没有适当履行监护职责，致使5人对“香蕉水”助燃的危害结果估计不足、疏忽大意，造成原告烧伤，5名未成年人及其监护人对事故的发生均应承担责任。其中，被告杨某将自带的香蕉水倒入火中，至火焰迅速燃起将原告烧伤，对损害结果的发生应承担主要责任；其余3名被告在杨某倒入香蕉水时，只顾自己躲闪，没有制止杨某的行为，也没有提醒原告躲避，也应负一定责任；原告对杨某倒香蕉水可能发生的危害，轻信可以避免，没有及时闪躲，致自己烧伤，其自身亦存在过错，故可减轻被告的责任。

根据原、被告双方的过错程度，确定原告各项损失共计20万余元，原告承担10%的赔偿份额，被告杨某承担45%的赔偿份额；其余3被告各承担15%的赔偿份额。因4被告属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故4被告应承担的相应赔偿责任由其监护人承担。