近日，秦州区法院执结了一起因交通事故责任纠纷申请强制执行的案件。

2012年6月25日申请人曹某某因交通事故责任纠纷申请法院强制执行，法院于当日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人王某某赔偿申请执行人曹某某案件款26583元。执行过程中，法院于2014年3月21日划拨王某某银行存款5000元，曹某某亦于同年4月15日领走该款，余款因王某某无可供执行的财产，法院依法终结了民事判决的执行。2017年2月6日曹某某再次申请恢复执行，后查明被执行人王某某无银行存款信息，无车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，且王某某身患乙型肝炎、肝硬化，原发性肝癌介入术后等病，多次住院治疗，其母亲现年67岁，常年患病且生活不能自理，女儿现在上大学，两个儿子在小学读书，家庭特别困难，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结该案执行程序。依照相关法律规定，执行法官最终以终结本次执行程序方式结案。

最高人民法院周强院长在十二届全国人大四次会议上提出“用两到三年基本解决执行难”，距今已有一年半时间，可谓进入了“战斗”的攻坚时期。秦州区法院党组在给执行局第一次开会时就明确了，“解决执行难”主要解决的就是2011年以来的未结及以终结本次执行程序方式结案的案件，即所谓的“清理积案”。根据最高院的要求，凡需终本方式结案的，都要经过严格的程序，例如必须经过“四查”（查房产、查存款、查工商登记、查车辆），不得在没有调查的情况下滥用、乱用该结案方式。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知规定均对此作出了详细规定，本院更是将该结案方式严格化，不仅需要申请执行人的同意，还需要提交审委会并通过后方可下裁定。有些规定虽繁琐，但目的都在于严格规范执行程序，保障当事人的合法权益，节省司法资源，提升司法权威和公信力。同时，也体现出了“法不外乎人情”。就本案而言，虽然被执行人确需履行法律义务，但在其身患重病，母亲及孩子也需赡养、抚养，其确无支付能力的情况下，法官也应给申请人做工作，看履行期限可否延长，先将本案终本，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，即在“讲人情”的基础上力保申请人的合法权益。