证据，也就是证明案件事实的依据，是整个诉讼过程中的核心问题所在，围绕着整个庭审过程中的争议焦点，所有可以用于证明案件事实的材料都可当作证据，诉讼活动的进行也都是围绕证据的搜集与运行。

在司法审判中，据以认定案件情况的事实称证据事实。证据是认定案情的根据，只有正确的认定案情与证据，才能正确的适用相关的法律，从而正确的处理案件，这足以说明证据问题是诉讼的关键问题。在刑事诉讼中，司法机关发现和取得证据是认定案件事实的第一步，公安机关和人民检察院对证据的收集负有相关的责任，法院在可根据相关的证据认定案情。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张一般负有举证责任，也就是我们通常说的：“谁主张，谁举证。”

证据必须经过审查，查证属实后才能作为定案的依据，即证据要符合客观真实性、合法性、关联性，这些也就是在案件审理过程中需要明确的。在庭审的过程中，最重要的就是举证质证环节，这不仅说明证据是案件定案的依据，法官在书写相关裁判文书的时候，最主要写明的就是证据的认定，经过当事人的认定与法庭的审查后，符合以上真实性、合法性、关联性的就在卷佐证。绝大程度上，证据直接关系到最后的审判结果。

但是，在很多庭审的过程中，不管是原告还是被告，除了聘请律师的以外，很多当事人都不明白这个说法。法官在问有无证据向法庭提交，说没有证据提交但在法庭调查环节却说出与证据有关的事实，但因为当事人没有提交，所以就不能认定该证据。民事诉讼中，既然主张了，就要提供相应的证据，若没有提供相应的证据，就要承担举证不能的败诉风险。但如若真的因举证不能就忽略案件背后的真实情况，这也是值得人深思的。