近日，秦州区人民法院受理了一起买卖合同纠纷案件，被告父子经营了一家餐饮店，原告长期给被告供应蔬菜，菜款滚动结算，2016年12月餐饮店关门停业，2017年1月20日，被告父子给原告出具拖欠菜款的欠条1张后，人去楼空，原告通过各种途径找寻未果，无奈，状诉到法院，要求处理。

该案是一起事实清楚的买卖合同案件，但该案的难点是文书送达的问题。受理案件后，立案庭通过电话等方式联系被告，开始被告表示愿意应诉，但之后电话一直无法接通。最后原告通过各种途径确定被告父子系张家川县人。立案庭跟审判庭沟通后，审判庭决定由审判人员立即前往张家川县，如果找到被告，且在得到被告同意的情况下，马上开庭；如果被告不同意马上开庭，需要答辩及举证期间，审判人员可以做好询问笔录，对于买卖合同签订经过、双方的约定、被告拖欠货款的数额及欠条的内容进行了一一核实，为日后如果缺席审判做充足的准备。最后，该案缺席判决被告支付原告拖欠的货款，被告父子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。

    本案的处理，体现了法院工作沟通协作的重要性，如果立案庭进行送达，审判庭不予理睬，被告不到庭参加诉讼，也可依照法律规定缺席判决，但是有可能查不清案件的事实经过；审判人员送达的过程中，了解了案件的详细经过，这样即使被告不到庭参加诉讼，也会对法院的判决心服口服。