生活中，当发生机动车交通事故时，交警部门通常都会根据事故中双方过错的大小而进行责任划分，但是在一些事故发生地点偏僻、监控摄像存在死角的地方，由于双方当事人各执一词，互相扯皮等原因，无法证实事故的发生过程。那么在交警部门没有划分事故责任时，法院该如何认定事故双方当事人的责任？

【基本案情】

2016年5月27日，任某驾驶其所有的上海建设牌电动三轮车（前乘妻子吉某），沿本区新华路由西向东行驶至奋斗巷口时，适逢裴某由北向南过马路，双方通过时任某车上乘员吉某的胳膊肘与裴某发生碰撞，致裴某受伤。当日，裴某被送至天水市某医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。共住院17天，花费医疗费10903.38元，其中任某垫付2909.41元。后甘肃天弘司法鉴定所对裴某的误工期限、护理期限、营养期限作出评定：裴某胸12椎体压缩性骨折，误工期限评定为100日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。天水市公安局秦州分局某区交警大队为本次交通事故出具《道路交通事故证明》，内容为：“ 2016年5月27日10时许，任某骑电动三轮车（前乘吉某），沿新华路由西向东行驶至奋斗巷口时，适逢行人裴某由北向南过道路，双方通过时发生事故，致裴某受伤。经我队多方调查，结果如下：1.事故现场双方未报警，私自撤离现场。2.事故地点远离监控区域，无法看见事故经过。3.双方各执一词，无法证实事故真实过程。根据《道路交通事故处理工作规范》第六十四条之规定，出具此《道路交通事故证明》”。但由于事故真实发生过程无法证实，交警部门没有对事故当事人进行责任划分。

【法院裁判】

根据裴某提供的证据，裴某的各项损失有：1.医疗费按票据核实的为10903.38元（含任某垫付的2909.41元）；2.护理费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准，计算鉴定意见评定的60日，为38502元/年÷365日×60日=6328.8元，裴某主张6300元符合法律规定，应予支持；3.误工费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年的标准，计算鉴定意见评定的100日，为38502元/年÷365日×100日=10548元；4.营养费，按每日20元的标准，计算鉴定意见评定的60日，为20元/日×60日=1200元；5.住院伙食补助费，按每日40元的标准，计算住院天数17天，为40元/日×17日=680元，但原告主张560元符合法律规定，应予支持；6.交通费虽无票据，但系原告住院期间的合理支出，故酌情支持100元；7.鉴定费按票据核实的支持1500元。以上损失法院支持部分共计31111.38元。根据双方责任的大小，任某在本次事故中承担60%的责任，裴某自行承担40%的责任，即任某一次性赔偿裴某各项损失31111.38元的60%即18666.83元，扣除任某垫付的医疗费2909.41元后，实际再给付15757.42元。

【争议焦点】

交警部门未对事故责任进行划分，法院该如何认定事故双方责任大小？

【案例评析】

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，虽然交警部门未对事故进行责任划分，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，任某驾驶其所有的上海建设牌电动三轮车（机动车）与行人裴某之间发生道路交通事故，理应承担赔偿责任。但根据案件查明的事实证明，此次交通事故是由于裴某违反交通规则横穿马路导致事故发生的，在事故中存在过错，故可以适当减轻任某的赔偿责任。因此，根据双方责任的大小，任某在本次事故中承担60%的责任，裴某自行承担40%的责任。