【基本案情】

2015年11月8日20时许，郭某叫罗某帮忙到她家里接孩子，21时许，杜某酒后到郭某处，见罗某在郭某家中，遂心生妒意，便与郭某发生争吵撕扯，后又与罗某争吵撕打，杜某用郭某家厨房的菜刀将罗某头部砍伤，用做饭的铁勺在罗某头部击打，致罗某头部受伤。罗某随后到天水市四〇七医院救治，经诊断，原告头部外伤、胸部软组织损伤，并伴有脑震荡；原告在门诊治疗3天，花医疗费775元。2015年11月10日，天水市秦州区公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为罗某头皮裂伤伴有神经症状，构成轻微伤。后天水市公安局秦州分局对杜某处以行政拘留十日，行政处罚500元。

原告罗某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：

1.行政处罚决定书一份，拟证明被告用菜刀将原告头部砍伤，天水市公安局秦州分局对被告行政拘留十日并处罚款500元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。

2.天水四〇七医院医疗费票据11张，拟证明原告住院治疗4天，共花医疗费977.5元的事实。经审查，该票据形式合法有效，且与本案相关联，故对该证据予以采信。但该票据证明，原告实际在门诊治疗3天，花医疗费775元。

3.交通费票据23张，拟证明原告花费交通费230元的事实。经审查，原告提交的票据部分票号相连，故对原告要求的交通费应按照就医地点、时间、次数酌情认定。

4.照片两张，拟证明被告损坏了原告的手机及手表的事实。被告未到庭质证，但被告于2015年11月9日在公安机关询问笔录中表示对此并不知情，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该份证据不予采信。

被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。

秦州区法院依职权调取了罗某在天水四〇七医院门诊治疗病历、伤情鉴定书及公安机关对杜某、郭某的询问笔录，经质证，原告对病历、伤情鉴定书、对郭某的询问笔录均无异议，仅对杜某的询问笔录提出异议，认为其并没有动手打杜某，但庭审中原告的陈述及郭某在公安机关的询问笔录均证实，原、被告有互相撕打行为，故对原告的质证意见不予采信；综上，上述四份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。

【法院裁判】

被告杜某赔偿原告罗某医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共1991.2元，驳回原告罗某的其他诉讼请求。

【案例评析】

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中杜某的行为致罗某受伤，杜某应承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费的诉请，应予支持。

对于原告要求被告赔偿营养费的诉请，因无医疗机构增加营养的意见，故不予支持；原告要求被告承担1000元精神抚慰金，因被告的侵害行为并未给原告造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对原告要求的精神抚慰金不予支持；对于原告要求被告赔偿手表及手机损失的诉请，因原告未提交证据证实其手表及手机的损坏系被告行为所致，故不予支持；原告要求被告赔偿夹克衫损失的诉请，因原告未提交证据证明，而本院调取的公安机关对原、被告的询问笔录亦不能证明被告损坏了原告的夹克衫，故对原告要求被告赔偿夹克衫损失的诉请亦不予支持。

【法官建议】

我国民事诉讼法第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”负有举证的当事人如果不举证或举证未被采信，主张未被证明，就可能面对不利于自己的裁判。在司法实践中，有些当事人对收集证据不够重视，以致在庭审中由于没有或缺乏足够的证明力而“有理打输了官司”。因此，当事人在纠纷发生的时候要重视对证据的收集，但同时应注意收集证据时要合法，所收集的证据之间要存在关联性与一致性，并要注重证据的有效性。