日前，天水市秦州区人民法院七里墩法庭审理了一起合同纠纷案件。

2016年6月，白某与李某口头约定将名下的大药房以10万元的价格转让给于某。随后，于某分两次支付白某7万元，3万元余款向白某出具欠条1张。后于某支付2万元，剩余1万元至今未付。白某遂将于某诉至秦州区法院，请求于某清偿剩下的余款。于某辩称：欠条是自己写的，但后来白某说1万元不用给了，所以他才支付了2万元，不然也不会拖欠至今，而当时白某的妻子说欠条丢了，也是出于熟人他才没有收回欠条，如今白某拿着欠条将自己告上法庭要求再支付1万元，他也觉得冤枉，希望法庭驳回白某的诉讼请求。对于某的辩称白某不予认可。

 法院审理后认为，根据举证责任的分配，白某针对自己的诉讼请求向法庭提交了1张欠条作为证据，被告对该证据予以认可，且此份证据客观真实、来源合法、与案件事实具有密切关联，法庭予以采信。但是，被告针对自己的答辩意见未向法庭提交相关证据予以佐证，且原告对报告的辩称不予认可，故被告可能要承担举证不能的法律后果。

   在庭审过程中，经法院主持调解，于某同意再支付白某大药房转让费7200元，该纠纷也得以化解。