俗语说：“兄弟同心，其利断金”，亲兄弟本应在生活中互帮互助，然而却因一条通行之路闹上法庭，实属不该。近日，秦州法院就受理了一起同胞兄弟相邻关系纠纷案件。

原告与被告系同胞兄弟，1999年10月双方分家时，在其父和叔父的主持下，双方对土地分配达成口头协议：约定耕地两亩由兄弟二人平均分割，北边一亩归被告，南边一亩归原告。因南边的地需从北边经过，被告应准许原告通行。当时双方对分地结果均无异议，且原告已在被告地里通行17年，现原告因使用宽60㎝的旋耕机耕种，需从被告地里经过，被告因为地里种了农作物，多次阻拦原告正常的通行，造成原告生产极为不便。2016年，在镇政府及驻村干部的调解下，双方达成调解协议，即被告同意原告在自己的土地上正常通行，不料被告后来反悔，原告多次协商未果，无奈之下起诉至法院，要求维护其合法利益。

秦州法院在审理中认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系同胞兄弟，二人耕地相互毗邻，双方达成保证通行的口头约定，符合法律规定，协议合法有效，被告应为原告的通行提供便利，若需占用被告农地，原告应与被告协商并进行相应补偿。故判决被告在其耕地边为原告留出宽80厘米的道路一条以保证原告的正常通行权利。