对于农村法庭而言，现在这段时间的案件相对较少，原因在于大部分村民都去外地打工赚钱，所以找被告、送传票成了目前的“老大难”。不过，我们也有了更多时间来办理之前比较复杂，需要更多精力、更多时间的案件。

前不久，在法庭出现了这样一个案子：原告丁某起诉被告何某离婚，这看似普通的离婚案件却着实让法官犯了难。在给被告送传票的过程中，送达人员便感受到了这个案子的艰难之处。被告得知被起诉离婚后，情绪非常激动，更有精神不正常的预兆，因此，送达人员只得进行安抚，回庭后再做打算。法官在了解案子整体的情况后，经与庭室人员讨论，制定了初步的开庭调解方案。庭审过程中，被告坚持不离婚，并称如果离婚原告则要返还其全部彩礼20万元，原告则称最多退15万元，双方僵持不下。法官为了以最维稳的方式解决该问题，避免案件出现更为极端的事情，从中给双方做工作，最终被告同意离婚，原告则同意退给被告18万元的彩礼。调解协议达成后，又出现了一些没有预想到的事情，被告再次情绪激动，并称“不要钱，要人命”，为防止事态进一步恶化，法官和派出所民警联合共同劝说双方，后原告将18万元交到派出所，让法官和民警作为中间人从中解决，现在案件已经进入最终的执行阶段。

从以上案例我们可以看出，基层法庭作为法院最基础的部门，是与民众接触最多、联系最紧密的。现在群众的法律意识、维权意识越来越强，不得不说是法治进步的表现，但另一边则表现出司法资源的欠缺，面对形形色色的案件，我们能做到的仅仅是全面审理、公正裁判，甚至有些时候是心有余而力不足的。但法院作为纠纷解决的最后一道门槛，我们理应尽最大努力解决纠纷、化解矛盾。尤其是农村法庭，无论是大环境还是面对的对象，都有其特殊性，因此我们在办理每个案件的时候，都要做到耐心解决，并且要善始善终。不能仅仅把作出判决作为终点，而要从案件的全局来把握，尽力做到“圆满”，努力化解当事人之间的矛盾。在调解的过程中，也应从全局考量，不能只是依据法律，还要考虑整个大环境、民风等。同时，作出裁判后，存在执行的，我们还要督促相应当事人及时、足额履行，保证案件“效率兼顾公平”，达到法律效果与社会效果的统一。