近日，秦州区法院审理一起物权保护纠纷案件，在令人无奈之余亦有深思。

自几年前，某山村因地势险恶，又多发地质灾害，遂在政府号召之下，由村集体自己协商购买其他村的土地完成危房户搬迁，以保障人民群众的生命、财产安全。该村组织者与邻村柴某协商，由柴某筹地卖给该村收取土地款，并由柴某负责给付出让土地的村民。但因村集体组织漏洞百出的实施，在新村建设完成之后，该村欠被征地者的款项一直未能给付。被征地者的代表柴某在找不到搬迁村的组织者之后，无奈之下将该组织者的儿子武某在该新村新盖宅基地锁上，并阻挠其继续装修，干扰其正常生活。

武某遂起诉至本院，要求排除妨害、赔偿损失。法院在查明事实后认为，本案系物权保护纠纷。被告以不正当理由侵犯原告物权，应当排除妨害，恢复原状。因此对于原告要求停止侵权、恢复原状的请求，应予支持。被告辩称，其封锁原告院门是因为原告父亲与原告拖欠其征地款，该问题被告可通过合法途径解决，该辩称于法无据，本院不予采纳。对于原告要求赔偿其损失的请求，因该损失未实际发生，可在实际发生之后另行起诉。

案结之后，被告仍坚持认为自己应当锁门，没有其他办法。当法庭交代其可通过诉讼解决之后，被告坚称，自己要用自己的方法解决问题。柴某确实缺乏法律知识和法制思维，但在农村建设抑或其他方方面面中，各级组织者不运用法律手段严格规范执行为民利民的政策，却总让好事变坏事，我们不禁要问，在上下同声讲法治的今天，法治如何进入农村社会？